有人没(mei)有法出(chu)售(shou)明星(xing)航(hang)班行(xing)迹，法院(yuan)：判(pan)刑、职业禁止、道歉(qian)补偿,李某(mou),公民,信息
侵占公民个(ge)人信息犯罪的附带民事公益诉讼渐渐增加。11月15日，北京市高级人民法院(yuan)发布侵占公民个(ge)人信息犯罪典(dian)范案例(li)。在一起侵占公民行(xing)迹轨迹信息案中，原告人利用职务之便没(mei)有法猎(lie)取并出(chu)售(shou)明星(xing)航(hang)班轨迹信息被(bei)判(pan)刑并承担损伤补偿责任。
案情(qing)显示，原告人秦某(mou)入(ru)职某(mou)航(hang)服人才服务有限公司(si)，被(bei)派(pai)遣至某(mou)航(hang)空公司(si)客户服务中心担当国(guo)内客服代表。原告人李某(mou)就(jiu)任于某(mou)科技有限公司(si)，负责某(mou)国(guo)际航(hang)空公司(si)零(ling)碎业务，离职后通过前同事查询航(hang)班信息。2020-2021年，秦某(mou)伙同李某(mou)，直接或间接利用查询航(hang)班信息的工(gong)作方便，违反国(guo)家(jia)有关规定，共同及各自没(mei)有法猎(lie)取公民个(ge)人信息后向别人出(chu)售(shou)。其中，二人共同出(chu)售(shou)别人航(hang)班行(xing)迹轨迹信息1964条、其他公民个(ge)人信息370条，没(mei)有法赢利总计人民币4万余元；秦某(mou)单独出(chu)售(shou)别人航(hang)班行(xing)迹轨迹信息383条、其他公民个(ge)人信息24条，没(mei)有法赢利总计人民币6000余元；李某(mou)单独出(chu)售(shou)别人航(hang)班行(xing)迹轨迹信息731条、其他公民个(ge)人信息57条，没(mei)有法赢利总计人民币1万余元。
原告人张某(mou)违反国(guo)家(jia)有关规定，向李某(mou)采办别人航(hang)班行(xing)迹轨迹信息426条、其他公民个(ge)人信息78条。原告人徐某(mou)违反国(guo)家(jia)有关规定，向秦某(mou)、李某(mou)采办别人航(hang)班行(xing)迹轨迹信息192条、其他公民个(ge)人信息8条。秦某(mou)、李某(mou)的行(xing)为导致众(zhong)多没(mei)有特定公民的行(xing)迹轨迹、身(shen)份证件等个(ge)人信息受到陵犯，致使社会公共长处受损。
北京旭日区法院(yuan)经审(shen)理，以侵占公民个(ge)人信息罪判(pan)处秦某(mou)、李某(mou)有期徒刑各三年，并处罚金人民币各四万元；判(pan)处张某(mou)有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；判(pan)处徐某(mou)拘役五个(ge)月，缓刑五个(ge)月，罚金人民币五千元；继续追缴秦某(mou)、李某(mou)的违法所得；禁止秦某(mou)、李某(mou)自刑罚实行(xing)完毕之日起三年内从事航(hang)空客服代表类职业；责令秦某(mou)、李某(mou)支付公共长处损伤补偿款，没(mei)收(shou)后上缴国(guo)库(ku)，刊出(chu)交易公民个(ge)人信息利用的微(wei)信号(hao)，删除存储在其中的公民个(ge)人信息数据，并在国(guo)家(jia)级新闻媒体就(jiu)侵占公民个(ge)人信息行(xing)为向社会"大众(zhong)公开赔礼道歉(qian)。
“近年来，侵占公民个(ge)人信息犯罪的附带民事公益诉讼渐渐增加，本(ben)案就(jiu)是一起典(dian)范案例(li)。”法官释法指出(chu)，原告人秦某(mou)、李某(mou)所出(chu)售(shou)的公民个(ge)人信息主要包括舱单信息、汗青遨游飞翔记录和(he)公民身(shen)份证号(hao)、护照号(hao)等，其中舱单信息包括了伺机人拼音姓名(ming)、航(hang)班号(hao)、舱位号(hao)、航(hang)班日期、订票(piao)日期等外容。对付采办者而言，上述(shu)信息或能单独反映，或能与旅客订座(zuo)记录中包含的电话、身(shen)份证号(hao)、护照号(hao)等信息组(zu)合反映，或能与采办者所相识的其他信息连系反映明星(xing)、粉丝以及其他普通伺机人等特定自然人在具(ju)体时(shi)候点的行(xing)迹轨迹，属于刑法所珍(zhen)爱的公民个(ge)人信息。秦某(mou)系将在履行(xing)职责或供(gong)应(ying)服务过程中获得的公民个(ge)人信息出(chu)售(shou)给别人，依法对其从重处罚。秦某(mou)、李某(mou)利用现(xian)有或曾经的工(gong)作方便，违反职业要求的特定义务实行(xing)犯罪行(xing)为，故依法对二原告人宣告职业禁止。
法院(yuan)指出(chu)，本(ben)案中，秦某(mou)、李某(mou)没(mei)有法猎(lie)取并出(chu)售(shou)公民个(ge)人信息的行(xing)为，信息主体的选择具(ju)有随机性，造成众(zhong)多没(mei)有特定公民的行(xing)迹轨迹、身(shen)份证件等个(ge)人信息保守，面临受陵犯的风险(xian)，已对个(ge)人信息珍(zhen)爱领域(yu)的社会公共长处造成现(xian)实损伤。凭据《民法典(dian)》的法律规定，连系中国(guo)个(ge)人信息珍(zhen)爱法律规范精神(shen)，二原告人应(ying)当通过公开赔礼道歉(qian)的方式向社会"大众(zhong)表达歉(qian)意，并刊出(chu)交易公民个(ge)人信息利用的微(wei)信号(hao)及删除其中的公民个(ge)人信息数据以消弭危险(xian)，同时(shi)按照侵占公民个(ge)人信息的赢利承担损伤补偿责任。