问题描述：
对于《剪切变形与无质量自由度》中提及的剪切变形与转动惯量“共存”的问题，也可以采用“将剪切变形转换为轴向变形”的解决思路。具体如下：
-
创建两根倾斜的刚性杆，并保证上杆底部与下杆顶部位于同一标高处。
-
只定义连接属性中轴向变形的非线性属性，并基于此绘制水平阻尼器，如下图所示。
请问，上述方法是否可行？为什么在运行里兹向量法的模态分析时，ETABS 仍然提示“荷载作用于无质量自由度”的警告信息呢？注意：该计算模型并不存在《里兹向量法与非节点荷载》中提及的非节点荷载等效转换的问题以及《质量源定义与阻尼器布置》中提及的质量源选项的问题。
解答：
上述介绍的“将剪切变形转换为轴向变形”的方法在理论上完全没有问题，该方法灵活巧妙且实用性较强。事实上，上述“荷载作用于无质量自由度”的警告信息与该方法并无直接关联，真正的原因在于刚性杆的指定。有关刚性杆模拟的更多内容，请参阅本知识库的另一篇文档《刚性杆的模拟》。当然，上述模型中刚性杆的指定并不存在“刚度奇异”的问题，毕竟若干刚度仅仅放大了 100 倍。
不过，用户在放大杆件截面的弯曲刚度和剪切刚度的同时，却将质量和重量折减为零，如下图所示。由于质量源的定义为“DEAD + 0.5 x LIVE”，而此时的刚性杆既不承受自重荷载（DEAD），也未施加活荷载（LIVE）。因此，杆件两端的节点并无集中质量，出现“荷载作用于无质量自由度”的警告信息也就不足为奇了。
综上，用户只需为连接单元两端的节点赋予质量，即可消除上述警告信息。建议采用以下几种方法：
-
恢复刚性杆的重量修正系数（Weight）为 1.0 或其它非零值，前提是刚性杆的重量密度非零，否则该方法无效。另外，如果只恢复质量修正系数（Mass），即使刚性杆的质量密度非零，该方法也无效。这与质量源的定义（DEAD + 0.5 x LIVE）有关，请读者自行思考，此处不再赘述。
-
直接在连接属性中指定非零的重力值，如下图所示。同样，如果只指定非零的质量值也是无效的，理由同上。
-
在 DEAD 或 LIVE 荷载模式中，对连接单元两端的节点指定集中力荷载，用于转换为节点的集中质量。当然，前提是质量源必须“来自荷载模式 DEAD + 0.5 x LIVE”。
最后，如果用户修改质量源的定义，即：勾选“单元质量”复选框。那么，方法 1 和方法 2 中有关质量密度和质量的操作同样有效。除此之外，用户还可以直接指定节点的附加质量。但是，用户应注意避免单元质量与结构自重造成的“质量重复计算”问题。
