问题描述：
某无梁楼板采用ETABS进行抗冲切配筋验算，验算规范为美标ACI 318。如图1所示，分别采用抗冲切箍筋和抗冲切栓钉作为抗冲切钢筋。除配筋样式不同以外，其余钢筋强度、直径、间距均相同，但是程序输出的配筋方案却存在差异（图2）。当采用抗冲切栓钉时，所需的总配筋面积更少，请问是什么原因?
图1：抗冲切箍筋和抗冲切栓钉选项设置
图2：抗冲切箍筋和抗冲切栓钉的最终配筋结果
解答：
采用美标进行抗冲切设计，当混凝土板的厚度不足以保证受冲切承载力时，可配置抗冲切钢筋。其中，抗冲切钢筋可采用箍筋和栓钉两种形式，但是这两种形式对应的混凝土项抗冲切剪应力不一样。根据ACI 22.6.6.1条，有筋冲切的混凝土项抗冲切剪应力νc取值按下表：
表1：有筋冲切的混凝土项抗冲切剪应力
从表1可知，抗冲切钢筋选用栓钉时，其混凝土项的抗冲切剪应力承载力可取更大的数值，说明对应的混凝土项的抗冲切承载力更大，则所需的对应抗冲切钢筋总面积会更少一些，与图2的计算结果一致。
当然，中国规范并未对抗冲切箍筋和抗冲切栓钉的计算有区分。因此，当采用中国规范验算抗冲切钢筋时，两种方案算出的配筋结果将完全相同。