问题描述：
采用《阶段施工分析与变支座约束（一）》中介绍的“框架端部释放”方法在同一个阶段施工工况中定义两个施工阶段，依次考虑平面刚架左上角节点的固定约束（阶段 1）和固定铰支约束（阶段 2），如下图所示。然而，从分析结果（构件弯矩图）来看，阶段 2 并未出现预期的内力重分布，而且与阶段 1 的结果完全相同。请问，为什么会产生以下结果？如何才能得到理想的内力重分布呢？
解答：
阶段施工分析中的【改变释放】操作改变结构的刚度并影响后续荷载作用下的结构内力，但并不改变结构中现有的内力。也就是说，结构内力在执行【改变释放】操作的阶段内并不会出现重分布，但后续的内力增量会反映该操作对结构刚度的影响。
综上，如果在施工阶段 2 中也添加“施加横梁线荷载”的操作，结构左上角节点处的弯矩值不会改变，但横梁其它位置处（除右端点外）的弯矩值均会改变，如下所示。该结果表明：当前阶段的结构刚度已经改变（固定约束 → 固定铰支约束），并影响后续荷载作用下的内力增量。
SAP2000 默认的上述处理方法适用于“增加约束”的情况，如：固定铰支约束 → 固定约束。由于约束范围从“三个平动自由度”增加至“三个平动 + 三个转动自由度”，故后续阶段中的结构内力只会增加不会释放，保留之前阶段的内力必然正确合理。然而，对于【问题描述】中“减少约束”的情况，本应释放的内力（阶段 1 的固端弯矩）仍保留至后续阶段 2 却并不合理。
为解决上述问题，建议采用《阶段施工分析与变支座约束（二）》中介绍的“单点连接单元 + 改变连接属性”的方法。其中，连接属性 Fixed 分别对全部六个变形分量（U1～U3，R1～R3）指定【解耦合】的刚度值 1.0E12kN/m 或 1.0E12kN·m/rad；而连接属性 Hinge 则仅对三个变形分量（U1～U3）指定刚度值 1.0E12kN/m，其余分量为零。如下所示，阶段 2 的结构内力与预期的内力重分布结果完全一致。也就是说，“改变截面属性”操作既改变结构刚度，也影响现有的结构内力。
