问题描述：
请问ETABS 中提供了哪些滞回模型？各个滞回模型之间的区别以及适用性是什么？
解答：
ETABS中提供了多种滞回类型，用于模拟材料、塑性铰或连接单元的非线性属性。例如，定义非线性材料数据对话框中图1所示，可选择不同的滞回模型。
图1 定义非线性材料数据
程序提供的滞回模型，简要介绍如下：
1. 弹性（Elastic）滞回模型
弹性滞回模型用于描述非线性弹性行为，即材料总是沿着骨架曲线进行加载或卸载，该模型没有能量的耗散。
2.随动(Kinematic)滞回模型
随动滞回模型基于在金属材料中普遍存在的随动硬化行为。程序默认将其作为金属材料的滞回模型，该模型耗散的能量可观，适用于延性材料。随动模型是其它几种模型的基础，包括Tekda模型、退化模型和BRB强化滞回模型。
3.退化(Degrading)滞回模型
退化滞回模型与随动模型很类似，只是使用了退化的滞回曲线来考虑随着塑性变形的增加而导致的能量耗散降低和卸载刚度减小。
4.Tekeda滞回模型
Takeda 滞回模型使用了基于Takeda模型的退化滞回曲线，相比随动模型这个模型耗能更少。这个简单的模型不需要额外的参数，相比金属材料它更适合用于钢筋混凝土。
5. Pivot滞回模型
该模型类似于Takeda模型，但是有更多参数来控制退化滞回曲线。该模型特别适合用于钢筋混凝土构件。
6.素混凝土(Concrete)滞回模型
该模型用于素混凝土及类似的材料，程序对混凝土和砌体材料默认采用这种模型。对于模拟钢筋混凝土材料，推荐使用pivot模型，或退化模型、Takeda模型。
7.BRB强化滞回模型
该模型类似于随动模型，但考虑了防屈曲支撑的典型特点，即随着塑性变形的产生使得强度增大，由此生成的骨架曲线将使得滞回环的尺寸不断加大。这个模型的主要目的是用于轴向行为，但也可应用于其它任何自由度。
8.各向同性(Isotropic)滞回模型
这个模型在某种意义上与随动模型是相反的。某个方向上的塑性变形“拉着”另一个方向远离它，因此两个方向的强度同时增加。不同于BRB硬化模型，骨架曲线本身的强度并不增加，强度增加只发生在卸载和反向加载时。该模型是所有模型中耗散能量最多的。
注：关于滞回模型的更多详细内容，可通过联机帮助F1获取。