问题描述：
如下图所示的楼板，除预应力钢筋外其它条件均相同，Dead工况下（程序对Dead工况进行计算时，未考虑预应力钢筋的影响）预应力楼板内力与非预应力楼板内力有很大差异（如图3、图4所示），是什么原因造成的？
图1 非预应力楼板
图2 预应力楼板
图3 非预应力楼板Dead工况下的F11
图4 预应力楼板Dead工况下的F11
解答：
图1和图2所示的结构在相同荷载下其内力差异必定是由于刚度差异引起的。
程序中关于工况刚度设置共有两处，工况使用的刚度定义（菜单定义>荷载工况>修改/显示工况…）、竖向偏移模拟选项（菜单运行>高级建模选项>竖向偏移模拟…）。
在默认情况下，预应力楼板和非预应力楼板Dead工况使用的刚度均为零初始条件（如图5所示），即在进行此工况计算时不考虑预应力钢筋的影响，故此项设置不会引起计算结果的差异。
图5 工况使用的刚度定义对话框
默认情况下，程序勾选了图6中“在非预应力模型中忽略竖向偏移”项，即对于预应力结构，程序默认考虑竖向偏移的影响，而非预应力结构则忽略此影响，从而造成了本例中的内力计算差异。
图6 竖向偏移模拟选项对话框
若在图1所示的非预应力结构中，取消图6中竖向偏移模拟选项，则可以得到与预应力结构相同的结果。
关于“竖向偏移”，可参考下图。图7中托板和楼板的顶面相平，在默认情况下，程序对托板进行了竖向偏移而达到图示的效果。
图7 托板竖向偏移效果图