问题描述：
如下图所示，钢柱与屋面梁是铰接，钢柱与托梁是刚接，对钢柱顶部节点释放屋面梁方向弯矩是否合理？托梁与屋面梁采用的是上下搭接的连接方式，此方式在 SAP2000 中如何模拟？
解答：
如果在几何模型上不考虑托梁节点和屋面梁/钢柱节点间的偏移，即采用上图所示模型进行分析，则有：
-
钢柱与屋面梁的铰接主要是针对屋面梁的受弯，而钢柱与托梁的刚接主要是针对托梁的受弯。因此，对钢柱释放屋面梁方向的弯矩是合理的！这样既不影响钢柱与托梁的刚接，也不破坏两个屋面梁之间的刚接。
-
默认情况下，托梁与屋面梁之间的刚接可以传递力矩，最主要的是屋面梁的主弯矩传递为托梁的扭矩；而通常情况下，屋面梁的扭矩和次弯矩向托梁的传递则不重要。因此，为了模拟托梁和屋面梁之间的搭接，可以只释放的托梁的扭矩（注意：只释放一端即可，两端都释放会造成构件失稳），但不能释放弯矩（否则会影响托梁和钢柱间的刚接或托梁和托梁之间的刚接）。
另外，如需考虑托梁的与屋面梁/钢柱的节点偏移（通常情况下，并无此必要），可以指定插入点，效果如下图所示：
如果在几何模型中调整托梁位置，使其与柱顶及屋脊在竖向偏移一段距离，如下图所示。采用该模型进行分析时，可以做如下处理：
1、无抽柱的柱顶节点（亦即屋面梁节点）与托梁节点间使用刚接，即指定 Body 束缚（选中全部6个自由度）。同时，对钢柱顶部节点释放屋面梁方向的弯矩。这样，既可实现钢柱和屋面梁的铰接，也可实现钢柱和托梁的刚接。
2、抽柱的屋面梁节点与托梁节点间使用铰接，即指定 Equal 束缚（只选中3个平动自由度），这样就可以在保证屋面梁、托梁自身连续（刚接）的同时，屋面梁和托梁之间为完全铰接。这样可以保证托梁和屋面梁之间无任意力矩传递，包括两个方向的弯矩和扭矩。
该方法在几何处理上较为繁琐，但托梁和屋面梁的连接处理地较好。但是，事实上，我们还是应该根据问题的特点选择最合适的方法，如果托梁或屋面梁的扭矩和次弯矩很重要（实际工程不多见）的话，显然第一种方法欠妥。
使用程序进行分析，应该抓住问题的主要矛盾，模拟构件的最主要最重要的力学性能，苛求面面俱到有时是很困难的，往往也没有必要！