问题描述：
在定义索的初始几何信息时，在【分段点坐标】选择中有两个选项“变形前几何形状”和“变形后几何形状”，这两个选项有对建模及索的最终状态有何影响？
解答：
在绘制索单元时，索初始几何信息中的【分段点坐标】选项决定了建模时索的绘制位置。
如果选择“变形前几何形状”绘制索，表格将显示在索起点和终点不变的条件下，无应力索长对应的索线形。计算时程序会给索指定非常小的自重荷载以计算索的线形，程序将依据该变形前的线形坐标绘制索。
如果选择“变形后几何形状”绘制索，表格将显示在索起点和终点不变的条件下，依据无应力索长并考虑索的自重以及【索参数】一栏指定的“附加重量”和“附加均布荷载”计算出的索线形，程序将依据该变形后线形坐标绘制索。
现在通过一个案例来说明该问题：绘制一根无应力长度为6000mm的索，单位长度的附加重量为100N/mm，为了便于读取索的变形，将分段数设置为16段，如下图所示。
通过上图中选项1“变形前几何形状”建立模型-索1，通过选项2“变形后几何形状”建立模型-索2，模型视图如下：
由上图中可以看到“模型-索1”中索各个节点的标高（z轴高度）与轴线3000mm重合，索建模的位置为并未发生变形时的位置。而“模型-索2”中，索与轴线3000mm分离，越靠近跨中两者的间距越大，此时索位置为考虑了索的自重后的线形，其坐标是按照“变形后几何形状”建立的。将该模型运行"DEAD"工况，分别查看结构的轴力图和位移如下所示：
比较两个模型的轴力可以发现，虽然索单元建模的位置不同，但是索的边界条件、荷载条件、索的无应力长度均相同，因此在重力荷载工况下两者的轴力是完全相同的，均为7895.29N。
比较两个模型的位移可以发现两者的位移差异很大，“模型-索1”跨中节点的竖向位移为-28.3183mm，而“模型-索2”跨中节点的竖向位移为0。但是需要注意的是这两个模型建模的初始位置并不相同，对于“模型-索1”跨中的最终坐标为3000-28.3183=2971.6817mm，而对于“模型-索2”跨中的最终坐标为2971.6817149-0=2971.6817mm，两者最终位置完全相同。
总结：绘制索时选项“变形前几何形状”和“变形后几何形状”会影响索的建模位置，但是并不会影响索结构的最终状态。