问题描述：
用SAFE分析某单层双跨的无梁楼盖，分别采用两种方式绘制板带，第一种方式：沿着结构中轴线方向绘制一条上下各1.5m宽的设计板带；第二种方式：将板带线偏移中轴线0.5m，同时设置板带单侧宽度为2m，另一侧宽度为1m，最终板带宽度示意见图1。由于板带仅仅是内力统计的工具，这两种方式绘制的板带内力图和配筋图应该完全一样，但是程序的分析结果却差异较大，见图2,图3。请问造成这种现象的原因是什么？
图1：板带宽度示意图
图2：板带弯矩图
图3：板带配筋图
解答：
SAFE中的板带仅仅是内力统计的工具，并不会影响结构本身的分析结果。这两个宽度一样的板带，其内力差异是软件自动网格划分以及测站的不同造成的。
从图2，图3可以看出。对于左侧的模型，其输出的弯矩图及配筋图在中柱的柱边均打断了，而右侧的模型，其输出的弯矩图及配筋图在中柱柱边均未打断。因此，右侧的模型在中柱附近的内力相当于被平均了，客观上被“削峰值”了。因此左侧模型在中柱附近的弯矩峰值会远大于右侧模型。
针对这种现象，用户可以采用进一步细化网格剖分的办法来消除这种差异。SAFE默认的自动网格剖分的最大尺寸为1.2m。点击【运行>板自动网格剖分选项】，将网格划分近似最大尺寸设置为0.2m，见图4。
之后，再次运行分析，可得到相应的板带弯矩图（图5）及板带配筋图（图6）。
图4：板自动网格剖分选项
图5：板带弯矩图（细分网格后）
图6：板带配筋图（细分网格后）
从图5,图6可知，当网格划分的足够细时，两种板带得到的弯矩图和配筋图几乎完全一致。并且细分后的弯矩图和配筋图，与板带居中绘制的结果非常吻合。这说明：如无特殊需要，用户绘制板带的时候应尽量采用板带居中绘制的方式。