问题描述：
在SAFE和ETABS中建立同一个带边梁的无梁楼盖模型，对楼板指定相同的降温荷载，发现温度荷载下的板带内力差异明显。图1和图2分别显示了SAFE和ETABS中温度荷载下板带A层的轴力，感觉ETABS结果异常，为什么？
图1 SAFE中板带A层轴力图（指定板温度荷载）
图2 ETABS中板带A层轴力图（指定板温度荷载）
解答：
这是因为在ETABS模型中，只对楼板指定了温度荷载，并没有对梁指定温度荷载，如图3所示。而SAFE模型中，对板指定温度荷载时，程序自动对板范围内的梁也施加相同的温度荷载。所以两个模型看似相同，实际上边梁的受力却完全不同。
图 3 楼板指定温度荷载而梁未指定温度荷载
如果在ETABS模型中，补充对边梁指定相同的温度荷载，如图4所示，那么对比图5和图1可以发现ETABS与SAFE的结果非常接近。
图 4 ETABS中补充对边梁指定温度荷载
图5 ETABS中板带A层轴力图（补充指定边梁温度荷载）
由上可知，在SAFE中对板指定温度荷载，板范围内的梁也会自动被指定相同的温度荷载。而在ETABS中对板和梁的温度荷载需要分开指定。实际工程中，楼面体系中的板和梁一般受到相同的温度作用，故SAFE默认的处理方式是可行的。如果板和梁的温度荷载不同，则需使用ETABS来分别指定。即将发布的SAFE新版本SAFEv19，将采用与ETABS相同的方式，即板和梁的温度荷载分别指定。