问题描述：
采用 ETABS 美标 ASCE 7 设计一栋两层的房子（图1），1层房顶自重（面荷载）见图2，其中6~7轴的面荷载为11.25kN/m2。经查看反力，总自重为19034kN(图3)，地震两个方向的水平剪力都接近750kN（图3）。
图1：结构模型示意图
图2：1层房顶自重（荷载修改前）
图3：恒载作用下的竖向总反力及两个方向地震作用
现将6~7轴楼板中的一个面荷载改为9kN/m2（图4），其他所有都不变。计算后总自重减少到19003kN（图5），但地震Y向的水平剪力大幅增加到987kN（图5）。自重减少了30kN，地震剪力却增加237kN，似乎有点不符常理，请问是什么原因？
图4：1层房顶自重（荷载修改后）
图5：恒载作用下的竖向总反力及两个方向地震作用（荷载修改后）
解答：
造成这种现象的原因，主要是采用 ASCE 7 计算Y方向地震作用的时候，荷载修改前和修改后取的Y向基本周期不一样。由于该结构开大洞及缩进的关系，导致第二周期和第三周期的Y向振型质量参与系数很接近，而荷载的微调刚好导致了第二周期和第三周期的Y向振型质量参与系数的大小对调。
修改荷载前，是第二周期的Y向振型质量参与系数最大，所以程序计算Y向地震作用选取的是第二周期（图6，图7）。修改荷载后，是第三周期的Y向振型质量参与系数最大，所以程序计算Y向地震作用选取的是第三周期。周期的不一样导致了最终Y向地震力的差异（图8，图9）。
图6：修改前，第二周期的Y向振型质量参与系数最大
图7：修改前选用的第二周期算Y向地震力
图8：修改后，第三周期的Y向振型质量参与系数最大
图9：修改后选用的第三周期算Y向地震力